近日，“2024年度人民文学奖”举行颁奖典礼，将首次增设的“传播贡献奖”授予董宇辉。消息发布后，相关争议持续发酵。

在人们的印象中，“人民文学奖”这一殿堂级奖项含金量何其重。只有陈忠实、莫言、海子等文学巨匠，才能承载“人民文学奖”的重量。因此，当人们听到董宇辉的名字时，有人蹙眉，文学奖项应当坚守纯粹性，授予在创作领域有卓越成就的作家；也有人质疑，直播带货的商业属性是否会削弱文学的精神价值。虽说董宇辉获得的只是“传播贡献奖”，但毕竟是在“人民文学奖”的盛名之下，获奖者身份与奖项分量的冲突，仍让不少人一时难以转圜。

这几年，流行一个词叫“抵达”。文学何尝不是在寻找抵达读者的路径。也许，这就是“信使”的意义之所在。曾经，诺贝尔文学奖授予音乐人鲍勃·迪伦，肯定其歌词的文学价值；今天，人民文学奖将“传播贡献奖”授予董宇辉，点赞其将文学千万次地推向读者。一位音乐的“信使”，一位传播的“信使”，这两位文学世界“闯入者”有着相似之处——寻找新的表达方式，寻找新的传播路径，让文学在时代的土壤里向下扎根，抵达更多的受众。

正如《人民文学》杂志社主编徐则臣所说，“我们既要有匠人般的专注，就像油纸伞匠人穷尽一生精研工艺，也要有融入时代洪流的勇气。”文学的繁荣呼唤“匠人”坚守文学的纯粹性、精心打磨优秀作品，同样也需要“信使”让文学融入洪流、抵达更多的人群。文学并非“曲高和寡”，而是需要找到与当代读者对话的桥梁，需要更多愿意架起桥梁的“信使”。“信使”出发，文学抵达，让更多人在文学的旷野上相逢，何尝不是文学之幸、读者之幸？从这个意义上说，嘉奖一位“信使”又何妨？

作者|杨 丽

审核 | 陈立民